人和人之间最大的差距，是观念，而非其他

三观不合，终将渐行渐远文：火养  编：先知书店

曾经听过一个故事：一个群里因为一些事，彼此熟悉的人吵了起来，当事人只能沉默。沉默是对这类事情唯一的能做的事。

现在通讯发达了，想了解一个人的基本价值观，通过微信群，朋友圈都可以。只要你发言了，转发了，就可以窥探到你的世界。而这种窥探，其实让人很难受，一些熟人、朋友的价值观让你大跌眼镜，但你还什么都不能说。也没有必要说。只能感叹下，原来我们如此陌生。

有一次，我在朋友圈看到从小认识的一位朋友的言论，真让人看不下去，我想在下面评论，又怕引起不必要的争论，就只能把那段话截图给知道价值观还相近的同学看看，然后发了一通牢骚。最后还是实在没忍住，在朋友圈写了这么一段话：

“相隔的不仅是岁月，还有渐行渐远的价值观。从年少到现在还能保持三观一致太难太难了。相忘于江湖，才是最好的结局。”

有人以为是同学聚会后的感言，其实不是，聚会一般只聊过去，只喝酒，只谈青春，而在朋友圈，在微信群，才能把这些基本的观点暴露。

没过几天，一位朋友就说，这段话，她借用了。随后，她和我说，她用了一个美国品牌的杯子，在朋友圈发了张图，而被一位曾经要好的同学用民族大义教育了一番，感觉非常难受，干脆直接把好友都删除。而这同学，在整个中学期间关系都还不错。一起上厕所，一起学习，相互鼓励。这些曾经的温情，都被这一番民族大义式的言论给毁掉了。

那一刻，巨大的悲哀笼罩了我，这个地方有多少思维都不正常的人类？

年岁渐长，已经没有说教别人的欲望，也不想被别人说教。我们从一个原点出发，已经走向不同的方向。那就彼此相忘于江湖吧。

这是个巨大裂痕的社会。不是多元，而是裂痕。我们连基本的价值观都没有，怎么会有统一的共识？

我想说的是，随着时间流逝，相互之间的裂痕太大太大了。如果你有一个三十多年还保持着三观一致的朋友，请你珍惜，这是上辈子修来的福分。更多的是，我们彼此已经不再了解，价值观也已经完全改变。

新闻联播是很多人的饭前甜点，而我一年也看不了一个画面。很多人教科书上的内容，就是他们的全部知识，而我就算最无聊的时候，也会保持着一个月两三本书的阅读量，多的时候一周可能三四本。我对权力和管教他人一点欲望都没有，而权力是多少人的梦想。

到底是支持日货还是抵制日货，让多少人智商暴露了，而我一直坚决抵制的是蠢货，从来不是外国货。可能任何一个话题都可以让你和许多人产生强烈的分歧。有些分歧可能谈谈就过了，而有些分歧，可能让你难以释怀。有些，我们干脆就不交流吧。

我们学着不同的历史，从许多事件的看法自然完全不同，甚至对人本身的看法都不同。

我们在分裂。这种分裂随着时间推移会越来越大。

有一次，在同学群里，看到某个明显是谣言的言论，我实在忍不住，说了一堆个人的观点，发出去之后，虽然有人认同，但彻底把发言的同学得罪了，然后就渐渐陌生了，从那以后，每次遇上热点话题，我几乎都沉默。

越熟悉越如此。熟悉，并不代表了解。只是时间把你更早的推到我前面。

我们唯一的相似点可能就是对故乡美食的热爱，性取向可能都不同了。

我们相隔的不仅是几十年的时间，还有渐行渐远的价值观。

所以感谢城市。这个包容的城市，会让你总会寻找到和你相似的人，相似的灵魂总会相遇。而不至于让自己无话可说。我们不需要对不懂的人说太多，而懂你的人，自然你说一个词就会明白。这里总能找到和你价值观相似的人。

我们可以找喜欢诗歌的人聊诗歌，找喜欢打球的人聊打球，和工作的人聊工作，和八卦的人聊八卦，和有着过去的人聊过去。总能找到和你兴趣相同的人。

思想就像内裤，别轻易露出来。只有知根知底了，我们才开始讨论深一点的话题。现在我们就聊聊曾经，聊聊彼此熟悉的人。

来，我们为往昔干杯，然后别谈未来。

愿你出走多年，归来还是少年。最近流行这么一句话。那是多么艰难。少年时期的那种梦想，活力，没受沾染世俗的清澈，那种蔑视日常的勇气，有多少人能够保持？

我宁愿相信，无论你表达什么样的价值观，都还是真诚善良。只是眼界会局限一个人，这个勉强不了。在旧时光里，会有你美好的一面。而未来，愿你安康，善良。

其实价值观，只是一种调剂，并不影响一个人日常生活，不影响你在生活里是一位好父亲好儿子好丈夫，就像没有阅读也可以活着，没有精神也可以在黑压压的人群中走过。在拥挤的地铁里和公交上，谁会在意你的思想。

所以，十年不见，我还渴望遇见你。因为，可能价值观不同，但我们有着彼此的过去。

三观不合，价值观的撕裂，其底层都源于一个人持有的思想，以及对思想史的认知。

思想是人生观、价值观、世界观在内，所有观念的集合，思想的一致，决定了三观的一致；思想史则是观念传承与流变的历史，一切历史都是思想史——历史和文明的一切事件，只要不断抽象、不断向上追溯，最终都不得不在思想面前停步。

除了观念对三观的影响，思想还包括逻辑、实证、概率等一系列思维方式与方法论。因此，思想既是我们认识自己与世界的一种准确、全面的方式；以思想史为镜，更能弥合撕裂、重新审视三观。

然而，一方面，思想很抽象，且历史漫长，立足点太高，尤其是在今天，往往需要横跨多个领域的知识。一般人对它的把握，常常很吃力，而且容易产生误解。

另一方面，思想史是一面纵横交错的巨网，而学习趋势却向碎片化演变。人们头脑中“点状知识”增多了，但却无法连接成线与面，误解、割裂因此很难避免。

这样的思想史不但难以“正三观”，反而有可能脱离现实、空谈思想，加剧价值对立、漠视现实。因此，我们亟需一套精炼准确、系统公正的“思想史”。

▲彼得·沃森

为此，先知书店诚挚推荐彼得·沃森的《思想史：从火到佛洛伊德》及其续作《20世纪思想史：从弗洛伊德到互联网》，这套书是专为深度思想者准备的一段丰富的精神之旅，让我们在价值撕裂的时代，做个思想自洽、知行合一、不疾不徐的明白人：

◎以大视野与大融通弥合观点的分歧，三条主线串起250万年的思想进程：

他将思想进程的视野，拉升至250万年的尺度，在这样视野下，读者过去的既定史观，或被极大地拓展了边界，或被颠覆重组，而不同观点分歧，也将被重新弥合——

他将千头万绪、纵横交织的人类智力史，收敛为灵魂、欧洲、实验三条清晰的主线。历史与学科，就在这三条线上不断交叉、融合，构成了一面“融通知识”的巨网。读者从中获得的不仅是全面、系统的知识体系，更是培养独立问题意识所不可或缺的思想支柱。

◎一张 “思想全景图”，直面最为价值撕裂的20世纪

当下的思想割裂，大都可以追溯至上个世纪的百年。20世纪是人类史上极特殊的一个时期：这100年间，天才与魔鬼共舞，希望与毁灭共存，尤其是大事件发生的密度、烈度，价值观、意识形态的撕裂程度，远超过此前所有时代之和。

沃森的《思想史》，更像是一张20世纪的“思想全景图”，把人类这100年来在智力上的冒险成果、灾难教训，通过内在的逻辑关系像链条一样“锁扣”起来。读这本书，思想上的熏陶、智识上的锻炼还仅在其次，更重要的是，通过思想这一“中介”，看见20世纪种种分裂、灾难背后的内在联系，以及那些被当下视作理所应当的思想、观念、思维方式，是如何把人类推至今天的世界，又将把人类带往何处。

在整个思想史的写作中，沃森还使用了大量的新史料，采用了很多被以往学者忽视的历史细节。其视角、观点，一出手就颠覆了以往的众多成见，无论是对有志于学术者，还是关心文明进展的读者，都是一场思想的盛宴：

可以毫不夸张地说，每个有追求、有思想的现代读书人，书房里都应该有这样一套，展现了人类非凡智识与求知之心的恢弘巨著。本书为先知书店独家定制版本，长按下图，识别图中的二维码，即可购买收藏（购买本套书即赠先知文房·黄铜书签一枚，赠完即止）。

▍延伸阅读